Посещаемость магазина сохранялась на стабильном уровне, но продажи росли значительно медленнее.
Основные симптомы:
- пользователи просматривали товары, но не переходили к покупке
- часть покупателей добавляла товары в корзину и уходила
- рост рекламного бюджета давал все меньший прирост заказов
- стоимость получения продажи постепенно увеличивалась
- дополнительный трафик переставал давать сопоставимый коммерческий эффект
Снаружи ситуация выглядела как нехватка эффективности рекламы.
Но сам трафик уже был.
Бизнес терял уже привлеченных покупателей внутри коммерческого пути.
Трафик -> карточка товара -> корзина -> оформление -> оплата
Значительная часть пользователей доходила до этапа выбора товара, но не завершала покупку.
Компания уже несла расходы на привлечение этих пользователей, но часть оплаченного спроса не превращалась в денежное событие.
Основной резерв роста находился не во входящем потоке, а между интересом к товару и оплатой.
Причина оказалась не в объеме рекламного трафика.
Потери создавались несколькими элементами пути покупки:
- карточка товара не закрывала часть вопросов перед принятием решения
- информация о доставке, оплате и возврате появлялась слишком поздно
- корзина содержала лишние действия
- итоговые условия заказа становились понятны только ближе к оплате
- оформление требовало больше действий, чем было необходимо
- аналитика не показывала достаточно точно, на каком этапе теряются покупатели
Пользователь проявлял интерес, но путь до оплаты создавал дополнительное трение.
Каждый пользователь, который приходил из рекламы и уходил до оплаты, уже стоил бизнесу денег.
Потеря влияла сразу на несколько показателей:
- снижалась отдача от рекламного бюджета
- росла фактическая стоимость получения оплаченного заказа
- часть уже привлеченного спроса не превращалась в выручку
- масштабирование рекламы становилось все менее эффективным
- дополнительные расходы на трафик увеличивали не только продажи, но и объем потерь
Пока конверсия оставалась ограничением, увеличение рекламного бюджета означало масштабирование не только результата, но и неэффективности.
До увеличения рекламных расходов было экономически выгоднее повысить эффективность уже существующего потока покупателей.
Приоритет определили так:
- спрос уже был подтвержден
- магазин уже получал стабильный трафик
- пользователи проявляли коммерческий интерес
- потеря происходила после оплаченного привлечения
- рост конверсии мог увеличить количество заказов без необходимости сначала покупать больше трафика
Поэтому следующим действием стало не масштабирование рекламы, а устранение потерь между выбором товара и оплатой.
Сначала зафиксировали текущую воронку и baseline.
Проверили:
- переход из каталога в карточку товара
- добавление товара в корзину
- переход из корзины к оформлению
- начало оформления заказа
- успешную оплату
- точки выхода пользователей
- различия между устройствами и источниками трафика
- влияние отдельных изменений на конверсию
Изменения запускали поэтапно.
После каждого этапа сравнивали показатели с исходным уровнем и только после подтверждения эффекта переходили к следующему изменению.
Перестроили путь покупки вокруг более быстрого и понятного принятия решения.
Внедрили:
- новую структуру карточек товаров
- более заметные условия доставки, оплаты и возврата
- упрощенный сценарий добавления товара в корзину
- сокращение лишних действий перед оформлением
- более прозрачное отображение итоговой стоимости
- упрощенный checkout
- аналитику ключевых переходов между этапами покупки
Каждое изменение было связано с конкретной потерей в коммерческом пути.
Задачей был не редизайн магазина, а увеличение доли уже привлеченных пользователей, которые доходят до оплаты.